El blog de les formigues / El blog de las hormigas

Si... estoy totalmente de acuerdo
Un blog donde hay actitudes machistas
Un blog donde se pone en duda el trabajo de los que van a trabajar
Un blog que ataca la integridad personal de las personas
Un blog que sirve para que toda la organitzación se rompa el coco pensando a quien pertenecen las iniciales o de quien hablan...

Y lo mejor un blog de aceso a todo el mundo...

Os felicito.. Si, estoy totalmente de acuerdo, a eso se le llama libertat de expresión...

Anotado por: libertat | 22/07/09

No me gusta tener que empezar de nuevo (considero que a partir de la nota superior ya estamos en una nueva etapa) no atacando sino discutiendo la opinión de "libertat". No sé que oscuro interés se esconde tras tu sarcástica opinión, pero te diré que el blog es el único canal de expresión que me parece válido en la entidad (aunque no sea oficial). Se recogen todas las opiniones (también las de personas cómo tu) y se escucha a todo el mundo. Se puede hablar del mismo sistema en diferentes niveles jerárquicos de la entidad?.

Vamos a analizar, o mejor, me gustaría que detallases:

"Un blog donde hay actitudes machistas" ¿Perdona? no opino lo mismo.

"Un blog donde se ponen en duda el trabajo de los que van a trabajar". Se pone en duda des de el punto de vista personal y siempre anónimo, nunca se ha dudado de forma oficial en las notas que proponen de tema. A parte, esto se llama libertad REAL de opinión, y sobre si se duda el trabajo de los que van a trabajar.... yo creo que el movimiento se demuestra andando.

"Un blog que ataca la integridad personal de las personas" las integridad de las personas tiene un componente personall. ¿No crees?. Si el río suena....

"Un blog que sirve para que toda la organitzación se rompa el coco ". En este punto, permíteme una mención a tu persona. Si alguien se rompe el coco es porque quiere. Quien quiere pulsa la combinación de teclas que te lleva a este sitio web, el que no quiere se va a la web del "Sport" o a la Wikipedia. NADIE te obliga a entrar y rebanarte la cabeza pensando quién y para que han escrito.
Las iniciales son iniciales. I.M. puede ser Imma del Moral, J.C. puede ser Javier Cugat y J.R.M. puede ser Jose Ramon Morales un artista cubano.

"Y lo mejor un blog de aceso a todo el mundo... " Esto lo he oído tantas veces en foros concretos que la verdad yo puedo saber quién lo ha escrito. Hay ciertos círculos en AM (¡uy, he usado siglas!). Los que dominan la información y le sacan partido suelen detestar los medios ABIERTOS a todo el mundo. El blog no da una opinión peor que muuuchas de las páginas que te puedas encontrar sobre nuestra entidad. Y creo que muestra de ello es que en general se cree en la entidad.

Gracias por la felicitación, aunque yo no sea partícipe de nada, y... si no te gusta, no uses este medio sólo para hacer cínicos comentarios, simplemente NO VUELVAS A ENTRAR, que 100.000 personas sí lo harán.

Enhorabuena hormigas, creo que hacéis un buen trabajo. Y que viva la libertad de expresión REAL.
Sioux

Anotado por: Sioux | 23/07/09

No me sorprende que haya un grupo de personajes que estén en contra del blog, en esta empresa el oscurantismo y las tácticas partiditas/departamentales, grupos que por intereses particulares montan sus estrategías, esta herramienta les desmonta el tinglado. Pues a joderse, que mucha paciencia hemos tenido muchos aguantando vuestras miserías

Anotado por: cherokee | 23/07/09

http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20090723/53750527096/registro-en-el-palau-de-la-musica-por-el-desvio-irregular-de-dos-millones-de-euros.html

Anotado por: jujuy | 23/07/09

http://www.elpais.com/articulo/espana/Mossos/d/Esquadra/entran/Palau/Musica/elpepuesp/20090723elpepunac_8/Tes

... y cuando Alejandro vió la inmensidad de sus dominios, lloró porque no había más mundos por conquistar.

Anotado por: Hans Grüber | 23/07/09

¡¡¡¡¡Madre mia.!!!!
No sé como nos va a afectar este tema, pero cuando dieron puerta a JC, les di las gracias sarcásticamente al Consejo, este consejo que ha permitido todos los despilfarros de JLT, y son los mismos de siempre, no han tenido ni dignidad para dimitir en su dia, y me gustaria saber las verdaderas razones de sacar de circulación a JC.
En época de crisis, subiendose las dietas, y lo que no sabemos, mientras los que trabajamos, sin subir sueldos y siempre con el ay!! que no empiecen a hacer limpieza de personal.
Y ahora esto, vale estoy de acuerdo con la presunción de inocencia, pero, ¿quien se la cree?
Compañeros y no tan compañeros, amigos y no tan amigos.
Que tengamos suerte, que la necesitaremos.

Anotado por: BOROMIR | 23/07/09

De verdad sorprende la noticia de Millet? lo raro es que haya tardado tanto.
Queridos compañeros, se nos viene una buena encima pues próximo destino de los mossos es nuestra casa!

Anotado por: sorpresa? | 23/07/09

Según se indica en el siguiente enlace:

http://ca.wikipedia.org/wiki/F%C3%A8lix_Millet_i_Tusell

además de poder leer el interminable listado de los 32 cargos que ocupa en la actualidad nuestro Presidente, se indica textualmente que: "en el año 2003, Fèlix Millet se incorporó al patronato del Institut Catalunya Futur, sección regional de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar. Ese mismo año, la Fundació Orfeó Català recibió un incremento de 3.000.000 de euros del Ministerio de Cultura del gobierno español presidido por el propio José María Aznar".

Pues bien, según se publica en el diario El País del día de hoy, las cifras que investiga la justicia revelan que el dinero desviado en 2003 ascendió a un millón y medio de euros y que en 2004 superó el medio millón de euros.

Curiosa coincidencia de fechas entre la subvención pública recibida por la Fundació Orfeó Català (que pagamos todos con nuestros impuestos) y la supuesta desviación de fondos.

Anotado por: Amistades Peligrosas | 23/07/09

Queridísimos compañeros/as.
Tenemos los gestores del Consejo que nos merecemos.
Con nuestra inestimable colaboración, los hemos aupado a las más altas cotas del poder, para una vez allí, ver para creer.
Cuando digo inestimable colaboración, quiero decir petición de delegación de voto para la Assemblea anual.
En el orden del dia figuran renovaciones al cargo de ellos mismos y de personas propuestas por el propio Consejo, es decir más de ellos mismos.
Una vez usados, nos tiran como los preservativos. No contamos nada más que para eso.
Ah"! y cuidadin que si os movéis , no saldréis en la foto.

Si os lo proponéis, esto tiene solución y de verdad que los mutualistas lo agradecerian.

Anotado por: SOLUCIONES AL TINGLADO | 23/07/09

Compañero BOROMIR,

te preguntas en tu comentario cuáles deben ser las verdaderas razones de sacar de circulación a JC.

Creo que la respuesta la dió el propio JC en su artículo en Expansión el pasado 25.06.09, que de una manera sutil menciona las razones en un epígrafe titulado "Ambición" y que he querido extraer el siguiente fragmento.

"... A mediados de 2006 se produce un cambio en la presidencia de la entidad. El nuevo presidente desde el principio defiende que el consejo y él mismo deben tener mayor presencia, no ya en los decisiones (todas las inversiones y la orientación estratégica de la entidad son competencia del consejo), sino en la participación ejecutiva en todo grupo y, muy en particular, en las empresas que dependen de la mutua. Así, en 2006 el presidente asume la presidencia de la inmobiliaria Amci Habitat y en 2007 –después de la entrada en el capital de Bankpime de un socio de referencia (el banco portugués Banif), con la consiguiente reducción de la participación accionarial de la mutua y de dejar de ser el accionista más importante y el de referencia en el banco–, el presidente de la mutua accede a la presidencia del banco y un consejero de la mutua se convierte en el consejero delegado de Bankpime.

A mi modo de ver, lo que existía era una manera diferente de entender el modelo de gobierno para la mutua. El primero, muy profesionalizado y formado por ejecutivos; el segundo, con una participación directa por buena parte del consejo y siempre en todas las participadas por el propio presidente. Son dos modelos alternativos y no compatibles..."

Creo que aquí tenemos la respuesta compañero BOROMIR. Según JC, hay dos modos de entender el modelo de gobierno de la mutua. JC quería mantener y apostaba por un modelo profesionalizado y formado por ejecutivos. Pero FM quería el segundo modelo con participación directa del presidente y de los miembros del consejo tanto en Agrupació Mútua, como en las empresas paticipadas. Y eso ya sabemos lo que significa: dietas y privilegios.

JC lo intentó, pero no pudo. Como siempre, perdió la parte más débil.

Muy pronto veremos qué modelo era el mejor.

Se puede leer el artículo de JC en Expansión en:

http://www.expansion.com/2009/06/25/catalunya/1245931850.html

Anotado por: Modelos de negocio | 23/07/09

Mira, admirador de JC, el model de negoci de JC era "tot per mi i els altres que es fotin".

Si tu admires tant el model JC és perquè hi devies sucar de valent. Potser ets un lacai d'ell, de SC, de JRM, d'IM (o potser algun d'ells mateixos) i de tota aquesta colla d'aprofitats que llepant-li les vergonyes a JC només crèieu en un model: el de la ganivetada pura i dura, el d'embolica que fa fort i el d'embutxacar tot el que es pugui. M'oblidava de l'immobiliari JC, que es passava el dia dinant amb el JC conseller delegat: quina vergonya! Per què no s'investiga això?

Jo no posaria la mà al foc per ningú, però la carta de JC a Expansión no se la creuen ni els tontos més tontos (amb perdó per ells que són molt més dignes que tota aquesta xusma que he anomenat més amunt, perquè com a mínim són incapaços d'emganyar a ningú).

El model professionalitzat d'executius de JC era una còpia barata i dolenta del model Winterthur. Per fer aquesta còpia hauríem pogut quedar-nos amb JC de Winterthur. En sabia deu vegades més que tots aquests d'assegurances i ja estava de tornada, vull dir que no necessitava tallar tants caps com aquests.

No negaré que la carta de JC a Expansión està ben escrita, però tot són inexactituds. També diu "Prueba de esta incompatibilidad fue mi renuncia, en julio de 2008, y, en los siguientes cinco meses, la salida de la práctica totalidad del equipo de dirección (...)". ¿La salida? ¿Van sortir voluntàriament?

JC era i és un mentider compulsiu i perillós. Encara avui fa tant mal com pot a l'Agrupació Mútua. A qui vol enganyar? Als tontos!

Anotado por: Model "Tot per mi" | 23/07/09

Compañero "Modelos de negocio", no serás JC ?

Tendría gracia la cosa.

Porque con las luchas del poder, ya sabemos quién sale siempre perdiendo no ?, y mejor no estar cerca porque igual te esquichan.

jajajajajaja vaya par de piezas que teníamos en casa.

Anotado por: copa de cava | 23/07/09

Los dos últimos comntarios tienen razon. Un montón de sinvergüenzas a costa de los dineros de todos. Nunca entendí por que cuando se echa a un consejero delegado se le paga nada. Lo que se hubiera tenido que hacer es investigar y llevarlos a la justicia. Transparencia.

Anotado por: Juan sin miedo | 23/07/09

Y si el presidente ha cometido esas fechorías, también, claro.

Anotado por: Juan sin miedo | 23/07/09

Queridos compañeros/as

Mientras vosotros seguís fieles al estilo más habitual del blog donde atacar y faltar se ha convertido en una constante desde su creacion, yo mañana voy a desayunar como muchos de nosotros sintiendo una profunda vergüenza por lo que se va a leer en toda la prensa a lo ancho y largo de nuestra geografía.

Os recuedo que nuestro presidente ha recibido por la fiscalía una querella por presunta apropiación indebida y falsedad por un importe que supera los 2 millones de euros.

Y aunque no queramos, eso hace mucho daño a la imagen y reputación de Agrupació Mútua.

Y hay mucho en juego.

Anotado por: Vergüenza | 24/07/09

Vergúenza, No debemos huir de los hechos, la corrupción o presunta nos ha salpicado indirectamente, debemos afrontarlo e intentar que nos haga el menor daño posible, de todos modos la libertad de expresión y la trasnsparencia es el modelo más eficiente en contra de los trapicheos y corruptelas, ¿recuerdas casos de corrpución en los 40 años de dictadura?
Viva el blog a pesar de, en mi opinión, ciertos comentarios desacertados.
Que manía con censurar

Anotado por: no avestruz | 24/07/09

Desde ayer, los billetes de 500 € ya no se llaman Bin Laden, se llaman Felix Millet. un aplauso for the president Mr . Billetes plas plas plas plas plas !!!!

Anotado por: un asesor quemao | 24/07/09

Mireu la notícia:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090724/53750742152.html
Qui diu que no ens farà mal?.

Anotado por: Blog viu | 24/07/09

Muchas gracias compañero "Modelos de Negocio", desconocía dicha información.

Anotado por: BOROMIR | 24/07/09

Pues que bien...

Que vergüenza...

Anotado por: Impresentables | 24/07/09

¿Tu también querido Bruto?

Anotado por: bes | 24/07/09

Menuda imagen.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/23/barcelona/1248377828.html

Por la puerta de atrás y a escondidas. Vergonzoso.

Eso sí, salió cómodamene sentado en la tapicería de cuero de un Mercedes-Benz S600 V-12 valorado en más de 150.000 euros y matriculado en los primeros meses de este mismo año.

Como un señor.

Anotado por: Quien te ha visto y quien te ve | 25/07/09

txoriso vete ya ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
dimite. no queremos trabajar con un presidente ladrón.
nos merecemos que tengas un poco de dignidad, dimite y vete a saquear a otro sitio

Anotado por: decepcionado | 25/07/09

Estoy de acuerdo con decepcionado. Millet debe dimitir ya. Nosotros aportando nuestro grano de arena con el ahorro entre todos los trabajadores y Millet tirando al traste nuestro trabajo. Hoy ya han ido socios a las oficinas para preguntar.
Que descrédito.

Anotado por: que pena | 25/07/09

leed compis
http://www.expansion.com/2009/07/24/catalunya/1248466283.html

Anotado por: decepcionado | 25/07/09

¿ Porqué no se reune el consejo y destituye a MIllet? ¿ No puede jurídicamente? Debeís desvincularlo ya.

Anotado por: desvincularse | 25/07/09

Ahora entiendo la estrategia del Sr. Millet al "desvincular" al Sr. Conejos, robar por robar......., me lo quedo yo.

Anotado por: estrategia | 25/07/09

Está clarísimo.

Ahora entiendo lo de entrar en todos los consejos de administración, colocar a sus amigos, cobrar las dietas, los regalos, los privilegios... Hay mucho dinero en juego.

¿Qué dicen ahora sus adtáleres IC y MN?

Dicen por ahí que IC está muy, muy triste...

Qué pena me dan.

Anotado por: Qué pena | 25/07/09

Ya véis el aumento que nos han asignado estos chorizos y ahora resulta que además del 20 % suyo, no tienen bastante que tienen que saquear otras arcas.
Fuera ya FM, MN, IC. Por vuestra trayectoria no merecéis estar en AMCI.
Fuera,fuera,fuera. Dimitid o que os larguen. Fuera.

Anotado por: jerarquia enferma | 25/07/09

Senyor Director General,

M'imagino que es el que pasa pel seu cap.

COM AIXECAR AIXÓ.

Els que el coneixem, sàpigui que li fem costat, per afrontar aquesta no desitjada situació.

Anotado por: justicia | 25/07/09

Compañero "justicia", lamentablemente, dudo que el Director General pueda hacer algo.

De hecho, el movimiento del pasado mes de septiembre en el que se eliminó la posición de Consejero Delegado (y por tanto, miembro del Consejo de Administración) y su sustitución por la de un Director General (no miembro del Consejo de Administración), fue un movimiento muy estudiado. Se pretendía dejar tranquilo al Consejo y a su Presidente para hacer y deshacer a su antojo sin que nadie con poder ejecutivo en la mutua les pudiera decir nada. Dudo que ahora el Director General pueda corregir ni manejar lo que nos viene encima.

Todavía no ha salido nada de Agrupació Mútua, pero me temo que las investigaciones de la multitud de cajas y ordenadores que han salido del Palau van a hacer inevitable que nos salpique. De entrada El Mundo publica un artículo esta mañana donde se puede leer "... los tentáculos del caso Millet se extienden..."

Anotado por: Que pena | 25/07/09

hay que seguir trabajando, para nosotros y nuestro futuro (pese lo que pase dentro y fuera de nuestra casa)
Si hemos salido de muchas porque no salir de esta ,y demos nuestro apoyo ha alguien que es mas cercano a nosotros como es Ricard con sus limitaciones y su saber hacer.
gracias a todos

Anotado por: ser positivo | 26/07/09

Reflexiones en voz alta

Alguien decía, en algún comentario que leí hace poco, que no pondría la mano en el fuego por nadie. Yo tampoco. Y menos aún cuando hay dinero por medio. Dinero que, como en el Palau de la Música y l’Orfeó, o en Agrupació Mútua, o en otras entidades afines, no tiene un/unos propietarios que puedan velar permanentemente por él, sino que está en manos de consejos de administración (más “políticos” que profesionales) en quien hay que confiar a pies juntillas.

Como en todas partes, uno es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, pero también todos sabemos aquello de que “cuando el río suena agua lleva”. A mi no me gustó la gestión del consejero delegado J.L.T. en su momento por lo que tuvo de errática, sin rumbo, prepotente y gravosa. A éste le dieron cancha dos presidentes: J.F. y J.L.V.

Tampoco me gustó la gestión del consejero delegado J.C. cuando se torció del recto camino. Tanto se torció que incluso le cambió el carácter y las maneras. También empezó a tener actitudes soberbias, a arriesgarse en inversiones precipitadas sin encomendarse a Dios ni al diablo ni al consejo de administración, a pagar auténticas fortunas por negocios más que dudosos, a predicar “sin” el ejemplo, a subir sueldos por simpatía, a despedir por envidia y/o antipatía, a permitir escandalosos casos de “acoso psicológico laboral”… eso sí, siempre parapetado bajo su piel de cordero, disimulando el hocico, los colmillos, las orejas y el rabo. En fin, empezó a perder los papeles hasta que le invitaron a largarse. A este portento le dieron cancha dos presidentes: J.L.V. y F.M. Como J.C. no es manco y tiene toda la soberbia y el orgullo del mundo, desde que le echaron no ha cesado en su empeño de clamar venganza y de mover cielo y tierra para demostrar lo indemostrable: que es un santo barón honorable. Y seguirá dando rabiosos coletazos por ahí.

Yo soy de la opinión de que una entidad como la nuestra no hubiera tenido que pagar ni un euro a los consejeros delegados que echamos. Al contrario, les hubiera tenido que advertir que al primer indicio de irregularidad (y de haberlos hubo y muchos) se haría todo lo que fuera necesario para que ningún presunto delito quedara inmune. Pero, como siempre, lo impidió el miedo a la transparencia, a la verdad y al qué dirá la prensa. Cuando, en realidad, ya empezamos a ser muchos los ciudadanos de este país a quiénes nos gustan las empresas socialmente responsables (en todo) y cuanto más transparentes mejor.

Ahora resulta que el presidente F.M. y tres personas más vuelven a ser presuntos implicado en un caso de apropiación indebida y falsedad. La justicia dirá.

Hasta entonces, quizás deberíamos alegrarnos de que, de una vez por todas, en entidades históricas del prestigio del Palau, l’Orfeó Català o l’Agrupació Mútua, nos vayamos quitando de encima la máscara de tantos engaños y mediocridades mantenidos por unos (consejeros delegados) y otros (presidentes y consejos de administración).

No todo el mundo es igual y existen hombres verdaderamente dignos y honrosos, también en puestos de responsabilidad y poder. En este sentido, en entidades como la nuestra prefiero la figura de un director general que la de un consejero delegado.

En cuanto a los consejos de administración, creo que estamos en manos de la fortuna.

Por el momento, como dice el último comentario “Ser positivo”, no nos pongamos nerviosos y sigamos trabajando. Considero, como él, que debemos dar todo nuestro apoyo al director general.

Anotado por: Reflexiones en voz alta | 26/07/09

Acabo de leer los articulos en refrencia a Feliz Millet, lo digo en serio esta casa siempre me sorprenda, no da lugar para la relajación es imposible con tanto sinverguenza, cuando no es una cosa es otra....estoy aún alucinando...lo que creo que por dignidad debería hacerse limpieza, en el consejo y donde sea...claro que, que palabra he utilizado dignidad!! si no saben lo que es.

Anotado por: Alucinada | 26/07/09

Estoy de acuerdo con Soluciones al Tinglado. Los empleados hemos aupado al presidente y al consejo en la asamblea general que se realiza cada año. Les hemos dado carta blanca.Rebelemonos! basta de dar nuestro voto, basta de aupar gratuitamente a un consejo cuyo presidente está en entredicho.
Exijamos que una parte importante del consejo esté formada por representantes de los propios empleados. Al fin y al cabo seguro que somos el colectivo más numeroso en cuanto a socios. Por que renunciar a nuestra parcela de poder?
Necesitamos ya un representante en el consejo. Ese es al que pienso votar el año que viene.

Anotado por: democrata | 26/07/09

Si las Cajas de Ahorro tienen representación en los Consejos, en los estatutos de Amci existe impedimento alguno para que socios-trabajadores puedan acceder al Consejo?.
Yo no creo que se trate de parcela de poder, más bien sería una parcela de salubridad y transparencia. Los trabajadores somos los primeros interesados que AMCI funcione como se merecen los socios mutualistas y los propios asalariados.
Hay que animar a la concurrencia a que este puede ser, sin lugar a dudas, el camino a recorrer.
Con poca experiencia en la casa, ya he visto demasiadas cosas, incluida la Asamblea.

Anotado por: democrata 2 | 26/07/09

Os lo juro . NO vuelvo a recojer delegaciones de voto en mi vida. Vete a saber lo que se han aprobado con ellas y los sueldazos que se han puesto con ellas.
Explico ahora a los socios que delegaban los votos en un CHORIZo QUE YA ESTUVO EN LA MODELO POR mega CHORIZO.
Socios-Trabajadores en el consejo de administracion YA

Anotado por: RECOGEDELEGACIONES | 27/07/09

Nuestro Presidente debe dimitir ya como Presidente del Consejo de Administración. No lo digo por que sí, sino por incumplimiento de los Estatutos de nuestra entidad y la legislación aseguradora vigente en la actualidad.

Los Estatutos de Agrupació Mútua en su Capítulo V que trata sobre Gobierno y Gestión de la Entidad, dejan claro en su Sección 2º sobre el Consejo de Administración, en su artículo 38 sobre la Composición del Consejo de Administración, que “…2. Para formar parte del Consejo de Administración será preciso ostentar la condición de socio y estar al corriente de las obligaciones para con la Entidad, así como reunir las condiciones de honorabilidad y cualificación y experiencia profesionales legalmente exigidas … 3. No podrán ser miembros del Consejo de Administración las personas incursas en alguna de las prohibiciones establecidas en el artículo 15.3 de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados y legislación complementaria...”

Pues bien, revisando la mencionada Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados (Ley 30/1995 de 8 de noviembre) en su artículo 15 apartado 3, dejan claro que “…en ningún caso podrán desempeñar la dirección efectiva de entidades aseguradoras los que tengan antecedentes penales por delitos de falsedad, violación de secretos, descubrimiento y revelación de secretos, contra la Hacienda pública y contra la Seguridad Social, malversación de caudales públicos y cualesquiera otros delitos contra la propiedad…”

Pero no debemos de olvidar que el apartado 2 del mencionado artículo 15 de la Ley dice claramente que: “…la honorabilidad debe referirse al ámbito comercial y profesional, y concurre en quienes hayan venido observando una trayectoria personal de respeto a las leyes mercantiles y las demás que regulan la actividad económica y la vida de los negocios, así como a las buenas prácticas comerciales…”

En fin, nada más. Creo que podemos expresar lo que sentimos todos que es una mezcla de rabia, indignación y vergüenza. Pero leyendo nuestras normas de régimen interno por excelenca como son los Estatutos, podemos pedir, con conocimiento de causa, la dimisión inmediata de nuestro Presidente.

Creo que todo lo que ha salido en prensa, radio y televisión es suficiente para poner en duda la honorabilidad requerida para el cargo tanto por nuestros Estatutos como por una de las pricipales leyes que rigen el sector asegurador.

Esto lo deberían de saber el resto de miembros del Consejo, sobre todo el Vicepresidente 1º y la Secretaria para pedirle amablemente que dimita.

Anotado por: Dimisión | 27/07/09

Y yo me pregunto...

Si nuestro presidente ya tuvo problemas con la justicia en los años 70 y 80, que incluso provocaron su ingreso en prisión, ¿como es que ha llegado a ser Presidente de nuestra entidad?

Si leo bien lo que menciona el compañero "Dimisión" la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados dice que (copio textualmente) “…en ningún caso podrán desempeñar la dirección efectiva de entidades aseguradoras los que tengan antecedentes penales por delitos de falsedad, violación de secretos, descubrimiento y revelación de secretos...".

No soy abogado, pero se leer.

¿Alguien lo puede explicar?

Anotado por: ¿Cómo puede ser? | 27/07/09

Como puede ser

Lo que te decia antes son unos sinverguenzas sin dignidad, se han ido tapado unos a otros todos sus"chanchullos" importandoles poco, "nada" la empresa y sus trabajadores, los socios ni que decirlo..solo sus bolsillos y jugar a grandes ejecutivos eso si...

Anotado por: Alucinada | 27/07/09

No salgo de mi asombro de lo leído en los últimos comentarios. Nos estamos pasando los Estatutos y las leyes por el forro.

El presidente tiene que dimitir ya.

Anotado por: Dimision ya | 27/07/09

el comité de empresa va a pedir explicaciones, o seguimos con las 100000 entradas, ahora es cuando hay que demostrar que es un comité,,, ya que ni las noticias de primera hora ni la dirección dice nada...en fin callados...

Anotado por: jua | 27/07/09

Todo nuestro apoyo y entrega a Ricardo Crespo

Anotado por: yo | 27/07/09

El Presidente de Agrupació Mútua dimite.

http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-felix-millet-abandona-presidencia-agrupacio-mutua-20090727223208.html

Anotado por: Noticia de ultima hora | 27/07/09

¡Sí, sí, sí! Totalment d'acord. Ple recolzament al nostre Director General.

Ricard, et necessitem més que mai. ¡No ens fallis! Fins ara has estat sota una ombra que no et corresponia. Si us plau, a partir d'ara resplendeix amb tot el poder que portarà a l'esclat d'una nova Agrupació Mútua.

Ricard, comptem amb tu per a una digna renovació.

Anotado por: Incondicionals | 28/07/09

El primer paso hecho!! la dimisión del estafador

Segundo: Comite y directivitos de Agrupación.........dar la cara y afrontar con dignidad a quien tenias de presidente, aclarando, no quitandose el polvo de encima, sino..aclarando, a trabajadores y socios, como se puede estar tan ciego o si hay alguien más de uno del consejo, que ha mirado hacia otro lado.

Somos socios tenemos derecho a saberlo "DERECHO"

Anotado por: Alucinada | 28/07/09

A ver. Cómo es posible que en un blog de una mutua de seguros aparezca un anuncio de Fenix Directo Autos????

Anotado por: alucinadotoo | 28/07/09

Bueno, ya sólo quedan dos traidores: IC y MN. Tiempo al tiempo. Bien por JC, buena venganza urdida desde la sombra

Anotado por: web | 28/07/09

La publicidad de este blog, viene dada desde el servidor del blog, no podemos escojer los anuncios, ya que no tenemos gran presupuesto para esta magnífica herramienta. Lo podemos ver de forma positiva, si AM nos paga la cuota premium no saldrá propaganda o mejor, sólo propaganda de AM.

Gracias por la sugerencia pero tenemos las manos atadas.

Seguir bloggeando!

Anotado por: Losientoperolascosassonasi | 28/07/09

Es una buena noticia que el Presidente haya dimitido. Dificilmente era sostenible su continuidad. Pero la verdad que lo verdaderamente honesto es que junto a el hubiera dimitido el señor Vicepresidente dado a que esta ahi y justamente ahi por ser un hombre de su confianza.
Si el Señor M.N. tuviera algo de dignidad hibiera dimitido en el mismo acto y/o el resto del consejo de administracion que si conocen la procedencia y meritos del mencionado señor no deberian de haber admitido su continuidad y ascenso a dicha presidencia.
Este señor y asi son las carambolas de la vida ahora ni corto ni perezoso , dicen que provisionalmente se va a convertir en Presidente de la Mutua, Presidente de Bankpyme ) sino al tiempo , Consejero Delegado de Bankpyme y continuara cuando menos en todos los cargos que tiene en las participadas. Todo esto para un prejubilado de BBVA, señores es mucho merito. Que dios nos coja confesados.
Espero que la DGS y/ o el Banco de España nos solucionen el problema .

Anotado por: Con la musica a otra parte | 28/07/09

Señores,

Aquí huele demasiado a Roger Rabbit & Co. Es mas, huele a rabia contenida de "conejeros narangeros".

Solo deseo que internamente se haga justicia y os pongan donde os merecéis.

Ah, por cierto! Si sois un poco inteligentes, ya sabréis a que lugar me refiero.....

Anotado por: Roger Rabbit | 28/07/09

Querido Roger Rabbit,

No te lo tomes a mal pero Naranjero se escribe con "j" igual que Conejero y no con "g" tal y como lo has escrito. Tenemos que aprender a escribir correctamente y sin cometer faltas de ortografía. La imagen que se da cometiendo faltas a una cierta edad y en una determinada posición, no es la más adecuada.

¿Por qué siempre que alguien carga contra los de "la sexta", aparecen menciones contra los naranjitos? En la mutua hay mucha más gente que no tiene nada que ver con ellos y que encontraría mucho más adecuado liberar el espacio que se pierde en la sexta planta y dar más sitio a las demás plantas ya que estamos todos muy apretados. Y lo digo con todo el cariño del mundo para AS y LC a las que aprecio mucho.

Pero si alguien es capaz, me gustaría que me dijeran qué valor han aportado a nuestra organización cualquiera de las 3 personas que tienen despacho en la sexta. Bueno, ahora serán solo 2 personas. De verdad, ¿qué han hecho por nosotros desde que se acomodaron allí? De entrada una de ellas, está arruinando la imagen que tenemos en el mercado por sus chanchullos y mangoneos.

No pidas que internamente se haga justicia con asuntos de poca monta. La justicia de verdad vendrá de fuera, pero no te preocupes, posiblemente estarás de vacaciones cuando ocurra lo que "Con la música a otra parte" espera que pase.

Cuando volvamos, ya estará todo arreglado.

Anotado por: No me gusta "la sexta" | 28/07/09

¡Con qué soberbia vuelven los conejeros naranjitos cojoneros a blandir sus espadas triunfadoras!

Con paso firme y marcial exigen justicia. ¡Ellos! Que en tan poco tiempo demostraron lo que mejor sabían hacer: despedir personal y gastar (inutilmente) lo que JC no había dejado gastar a otros directores comerciales y de marketing.

Pero claro, para el firmante de “no me gusta la sexta”, la injusticia interna que ellos practicaron parece que fue de “poca monta”.

Ahora esperan resarcirse de los agravios y ofensas recibidos, cuando en AM ellos fueron los primeros en romper la baraja del sentido común y de la responsabilidad social en todo: en las inversiones, pagando auténticos disparates por mucho que no lo valía; en el plan de austeridad de empresa, pasándose por el forro lo que desde su propia Dirección de Operaciones se había impulsado; en la nefasta política de administración de personal y Recursos Humanos, con congelaciones salariales, despidos arbitrarios y salvajes, y mobbings de escándalo impulsados por JC, HG y SC; en el respeto por el socio, cuando en reuniones se burlaban del mutualismo y de los mutualistas… Para ellos, todo esto fueron “asuntos de poca monta”.

Quizás sí pueda llegar alguna justicia externa, pero Dios nos libre de que tenga las formas y maneras que conejeros y naranjitos favorecieron y auspiciaron. Si fuera así, la organización daría nuevamente un grave paso atrás en lo que concierne a la gestión y a la cultura de lo que una empresa moderna, avanzada y responsable tiene que ser. Espero no verlo.

Anotado por: ¿Quién pide justicia? | 29/07/09

Tan fàcil que és entendre que cada cèntim d'euro que hi ha en aquesta casa és dels socis i que l'obligació dels membres del Consell, dels directius i dels treballadors és administrar-los amb la màxima diligència i cura tant per respondre als compromisos adquirits amb els socis, com per pagar els sous dels treballadors, com per invertir d'una manera prudent, correcta i transparent...

Si això és tan fàcil d'entendre, ¿per què aquesta comprensió ha fallat tan estrepitosament en els darrers dinou anys? ¿No serà perquè es va destruir, sense cap mena de reflexió idiosincràtica ni estratègica prèvia, el model mutualista (que constituïa la veritable essència i cultura històrica de l'entitat) per un model mercantilista i deshumanitzat mal copiat de les multinacionals asseguradores?

Tenint en compte els innombrables errors comesos, ¿per què no reinventem aquell model incorporant-hi, evidentment, tot allò de positiu que les noves tecnologies i el progrés ens aporta?

És a dir: tornar a les arrels mutualistes per corregir, millorar i innovar.

Anotado por: Tornar a les arrels per corregir i millorar | 29/07/09

Porte molts anys a aquesta casa y sempre es lo mateix. Quan tot pareix en calma....y arriva el vendaval. Es ciclic, no pasa res. Ens asortirem d'aquesta, segur. Molt de animo y a treballar que es lo nostre. Les batalles y guerres les tenim que deixar a un costat.

Anotado por: masdelomismo | 29/07/09

El Ministerio de Economía inspecciona las cuentas de Agrupació Mútua
EFE , Barcelona | hace 7 minutos | Comenta | Votar
positivo negativo + 0 - 0 | Imprimir La Dirección General de Seguros, dependiente del Ministerio de Economía, está inspeccionando Agrupació Mútua para determinar el impacto que las pérdidas de AMCI Habitat, promotora inmobiliaria participada en un 70% por la entidad, han podido tener en los resultados de la mutua catalana.

Agrupació Mútua cerró el pasado ejercicio con unas pérdidas oficiales de 13,5 millones de euros, si bien la auditora BDO cuestionó el pasado mes de junio estos resultados e instó a la mutua a dotar provisiones por 60 millones más para cubrir el riesgo asociado a AMCI Habitat, según avanza hoy el diario Avui y han confirmado a Efe fuentes de la entidad.

Se da la circunstancia de que Fèlix Millet ha presentado esta semana su dimisión como presidente del consejo de administración de Agrupació Mútua, tras conocerse que está siendo investigado por la Fiscalía por el posible desvío de 2,3 millones de euros de los fondos del Orfeó Català, entidad que también presidía.

Fuentes de la mutua han explicado que el Ministerio de Economía ha abierto una inspección de oficio para esclarecer si, como advierte la auditoría, es necesario realizar un ajuste de 60 millones de euros para hacer frente a los problemas económicos de la promotora inmobiliaria, lo que elevaría a más de 73 millones las pérdidas de la mutua.

Las mismas fuentes han subrayado que Agrupació Mútua está "colaborando y trabajando conjuntamente" con los responsables de la Dirección General de Seguros para "analizar las inversiones a nivel inmobiliario que se llevaron a cabo en 2007 y principios de 2008" a través de AMCI Habitat.

La mutua, en cualquier caso, ha querido transmitir un mensaje de "tranquilidad", ya que la entidad "dispone de activos de solvencia suficientes como para contrarrestar cualquier posible efecto derivado de la conclusión del trabajo de inspección".

La mutua de seguros ha lamentado que se filtren "informaciones interesadas" que "hacen mucho daño" a la entidad, pese a que "no tienen nada que ver con su gestión y actividad diaria".

Agrupació Mútua, que asegura que la salida de Millet tampoco le afectará, está ahora a la espera de conocer el acta de inspección que elabore el Ministerio, y a la que la mutua podrá presentar alegaciones.

La Dirección General de Seguros deberá decidir entonces si adopta alguna medida cautelar o, en el peor de los casos, decide intervenir la mutua.

Anotado por: con la musica a otra parte | 29/07/09

Feliz Verano a todos.

Anotado por: Que Dios reparta suerte | 30/07/09

Pregunto en primer lloc perquè tot-hom què escriu a aquest bloc fa servir inicials en lloc de posar noms i cognoms. Perdoneu però jo no penso fer-ho. Dit això, aquí i ara deixo el meu comentari.
Penso què la millor notícia hauria estat no la dimisió del F. Millet sinó el seu cessament. No és el mateix presentar la dimisió què no pas què et facin fora.
No hi ha hagut pas massa escrúpols a l'hora d'acomiadar un munt de gent, molts d'ells bons professionals què s'hi han anat deixant la pell dia a dia per fer una bona gestió. Segurament la seva única culpa era no formar part de la colla "d'amiguetes" què últimament han tallat el bacallà a la Mútua, fent les mil i una barrabassades amb l'unic objectiu d'omplir-se les botxaques. És clar què això ho hem d'entendre, tenint en compte la "misèria" d'ingressos què tots aquests què tallen el bacallà deuen tindre. Sense comptar les dietes astronòmiques, els cotxes de luxe, viatges, etc.
Ens han demanat idees per millorar la situació de la Mútua. Què tal si comencem per rebaixar totes aquestes depeses? Quan als empleats "de a pie" s'ens ha incrementat el sou entre 1,5% i un 2% ells segueixen pasant-nos el pijador pels morros, sense retallar-se ni un euro.
I no prou amb això, es dediquen al "choriceo", perquè sí, perquè el món és dels piruleros i maricón l'últim. Si l'anterior conseller delegat en Torras ho va fer, jo, en Conejos, també en vull, no seré menys. I el mateix ha pensat el president, perdó, ex-presi. I vinga de xanxullos, de comprar companyies ruinoses (AGB, Antàrtida, Sanimed, La Latina, for exemple) de embarrancar-se en inversions que fan posar els pels de punta (Amci Habitat).... Ves a saber les comisions milionàries què han rebut amb totes aquestes operacions. Doncs mireu, ni amb tot això no n'han tingut prou. Algú ha acabat ficant la mà a la caixa, de moment què se s'sapiga no a la caixa de la Mútua, de moment..... ja ho veurem.
I dic jo, perquè es va anomenar com a president algú amb un curriculum tant impresentable? L'affair del Banco Consolidado ja era conegut, i també el de Renda Catalana. Sembla què els valors d'anys enrera, honradesa, profesionalitat, elegància en els fets i les formes, tot això ara no val per res. I què com més vegades algú ha sortit als mitjans per problemes amb la justícia, més vàlid és per presidir una companyia com la Mútua.
I què m'en dieu de l'exèrcit de naranjitos liderats pel Sr. Castelló? quàntes barbaritats no es van treure de la màniga per aconseguir socis nous? amb primes "d'acoso i derribo", què semblava què s'havien de regalar les pòlisses, i després s'ha vist què la sinistralitat és de tal magnitud què no es fa ni per pipes. Bé, d'aquests ja no cal parlar-ne, molts d'ells ja són fora. Però crec què han fet molt de mal. I van deixar pel camí als bons caps comercials de tota la vida. Quina llàstima...¡
Algú hauria de reflexionar i fer una bona neteja, sanejar la companyia, no tant sols econòmicament, sinó també pel què fa a les pomes podrides, a tots els nivells.
El Sr. Crespo ho té força cru. No obstant això jo confio i desitjo què s'en surti. Ens hi juguem molt tots nosaltres. Pot estar segur què també tindrà tot el meu recolsament.

Anotado por: birlibirloque | 30/07/09

Avui al matí me'n he assebentat (com no pels medis aliens a l'organització) que el ex-presi F.M. cobrava nomès del Palau de la Música 26.000 euros al mes!!! i d'AMCI? i de Bankpyme? i de la resta d'empreses? una persona així, no en té prou amb 26.000 euros al mes?. M'agradaria saber que cobren la resta de vividors. Senyors, ja n'hi ha prou. Transparència en la informació i menys secretisme. És indecent que algú cobri aquestes quantitats i d'altres tinguin problemes per arribar a fi de més en la mateixa entitat.
JO TAMBÉ CONFIO en el Sr. RC, però no crec que el deixin netejar a consciència. Ara es el moment de prendre decisions, pot ser l'ultima oportunitat.

Anotado por: unaltremes | 30/07/09

Compañero "unaltremes",

nos podemos hacer una idea de lo que cobraba este señor si sumamos todos los cargos que tenía, todos los consejos de presidía y todas las sillas que ocupaba en los órganos de gobierno de nuestras empresas participadas con sus correspondientes dietas.

No es descabellado pensar que el total podía ascender a varias (bastantes) decenas de miles de euros al mes (!!!!!), bastante más de lo que cobramos sumados tú y yo en todo un año.

Y estoy seguro que no es el único.

Anotado por: Escandaloso | 30/07/09

Agrupació Mútua recorre al govern per les pèrdues d'AMCI

http://paper.avui.cat/economia/detail.php?id=170918

Anotado por: S.O.S. | 30/07/09

Doncs pel que diu el diari, deduexo que és Jordi Conejos i les seves enbogides inversions a través d'AMCI Habitat les que ens porten a la situació actual...

Anotado por: Avui | 30/07/09

Hola.
Despues de las noticias aparecidas en la prensa, concretamente en el diario AVUI, no cabe duda que alguién va con "muy mala leche", el tema es evidente, sobre todo con la noticia de ayer.
Lo que me sorprende sobremanera, es que nadie (salvo error u omisión), haya salido a dar la cara por Agrupació, ¿nos esperamos al mes de Septiembre?, Coño!!!!, que nos estan haciendo mucho daño, salga alguien del consejo a dar la cara y explicar que vamos a salir para adelante, eso es lo que nos vendieron a los trabajadores , que era un puro mover esta partida aquí y ponerla allá y ya está tema solucionado.
A ver cuando realmente hacemos limpieza hombre, tanta gentuza viviendo del cuento, y robando todo lo que pueden y más (esa es la lectura última).
Supongo que no seré el único que lo piensa, pero ostras dejennos vivir en paz por favor, no hay tregua, es un escándalo detrás de otro, y aquí nunca pasa nada, cortamos unas cabezas por aquí, cambiamos el nombre del producto haciendo lo mísmo, cambiamos el color del logo con otro tono de verde, etc..., por favor ponganse las pilas por favor.
LIMPIEZA DE TODOS ESTOS BUITRES, Y QUE VENGA ALGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE, Y DEJEN TRABAJAR DE UNA VEZ A RC (que coño) a RICARD CRESPO.
La lectura última, es que si no han hundido a la Mútua durante todos estos años (con la de sinvergüenzas que han estado), ¿quién la hundirá).
Suerte compañeros y amigos, y no tan compañeros ni tan amigos, la vamos a necesitar más que nunca.

Anotado por: BOROMIR | 30/07/09

¡Bravo por Boromir!

¡Sí señor! Estoy de acuerdo contigo. Ya es hora de que renazca la comunidad de anillo mutualista (nuestra sagrada hucha compartida) y que hagamos fuera de esta casa a todos los orcos a las órdenes de Sauron, el Sr. Oscuro, que hasta hoy se ha apoderado del espíritu de todos los que han poseído el anillo.

Seamos épicos: vamos a luchar y a ayudar a R.C. en todo. Él es nuestra última y gran esperanza, nuestro Frodo Bolsón (aunque, eso sí, más alto).

Anotado por: La comunidad del anillo | 30/07/09

RC en estos duros y largos días de convulsiones, cuando tengas un momento de respiro, piensa que somos muchos los que estamos contigo.
SALDREMOS DE ESTA, a pesar de las zancadillas de algunos miserables.

Anotado por: el pianista | 30/07/09

Coincido plenamente con lo dicho en los tres últimos comentarios, incluiria también a IC, quien como RC son personas que por encima de muchas cosas SON DE AMCI, alguna de las criticas aparecidas en esta herramienta de comunicación a IC, sin duda provienen de aquellos que nos dejaron como nos dejaron y su caracter vengativo parece que no nos quieren dejar en paz.

Anotado por: fuera miserables | 30/07/09

A los que se han metido con IC estos días (conejeros y naranjitos hostiles) les diría que, si dudan de su profesionalidad, tendrían que dudar inmediatamente de toda la asesoría jurídica de los últimos quince años. Y creo sinceramente que es de las pocas cosas que se han hecho con cordura y razonablemente bien. Pero otra cosa: en caso de no haber actuado así, cabe recordar que todos la organización estaba bajo el mando ejecutivo primero de JLT y luego de JC.

Hagamos una lectura a la inversa: ¡Lo que le ha tocado aguantar a IC con los soberbios y endiosados consejeros delegados que ha sufrido!

Anotado por: A su favor | 30/07/09

"Fuera miserables", solo falta que incluyas tambien a MN y a todo el Consejo. Creo, honestamente, que te has pasado de entusiasmo.

Bueno igual tienes razón y habrá que ser "hiperpositivos", y pelitos a la mar . . .

Anotado por: Viva el positivismo | 30/07/09

De repente, ¿peloteo o limpieza de imagen? ¿Estamos seguros de lo que queremos?

Os emplazo a que releáis el blog de hace un año. Ya habían algunos comentarios premonitorios.

TRANSCRIPCIÓN OPINIÓN SOBRE MNM:

Queridos compañeros de grupo,

Como excompañero en Bankpyme me gustaría advertiros sobre el Sr. MNM, actual CD de Bankpyme.

1.- Este señor intermedio la venta de Bankpyme a Banif y cobró una suculenta comisión que pagamos todos los maltrechos accionistas de Bankpyme.

2.- Este señor siendo consejero de Agrupación Mutua utilizó información privilegiada sobre la venta de Bankpyme para comprar acciones de Bankpyme en nombre propio a accionistas a un precio muy inferior al que los portugueses comprarían más tarde. Lástima que lo descubrimos, lo siento.

3.- Antes de que BBVA comprara Probursa en Mejico y enviará a vuestro futuro CD MNM media Barcelona compraba acciones del banco mejicano.

4.- La mayoría de gente que sabíamos de las chapuzas de este personaje en Bankpyme ya no estamos.

5.- El presidente aunque dice conocerlo muy bien y ser de su confianza le tolera estos comportamientos como a un hijo mimado. En EE.UU por menos te meten en Guantanamo.

6.- He visto que MNM también fue consejero de Agrupació Mutua, de Amci Promohabitat, etc.. cuidado con lo que habrá hecho en connivencia con el presidente.

7.- Hechar a JC ha sido muy valiente por parte del presidente, pero ahora debe demostrar que es inteligente y honesto con la entidad, primando las entidades por encima de las personas.

8.- Aisa es un polvorín para Bankpyme a punto de estallar y MNM debe pretender un retiro dorado, por cierto, alguien que ya ha sido prejubilado.

Mucha suerte a todos y que Dios os ampare, por que el presi con estos amigos, seguro que no.

Anotado por: Expediente X | 26/07/08

Anotado por: Reflexión | 30/07/09

Hay que ver cómo son las cosas y lo injusto que es el mundo.

A pesar de lo que ya sabemos sobre este personaje, FM recibió por parte de La Vanguardia 9 semáforos en verde desde 1996 a 2009 y ningún semáforo en rojo en todo este tiempo. Pero lo más grave es que ni siquiera ha recibido un semáforo en rojo en los últimos días, aunque se mereciera 2 semáforos de este color cada día.

Me imagino que las amistades a un cierto nivel dan sus frutos.

Por otro lado tenemos a nuestro flamante director general RC, que ya se ha ganado un semáfaro rojo (un negativo) en el diario AVUI y tan solo lleva 10 meses en el cargo. Todo un récord.

Es una buena media. Mejor que la de FM, pero de otro color.

Anotado por: 1 a 9 | 31/07/09

Ay, ay, ay, que creo que hay gente que no soporta que confiemos en RC o IC, los colores salen a flote. Yo también confio en ellos.

Anotado por: ayayay | 31/07/09

J.L.T. un ganster? Ok. J.C. un ganster? Ok. F.M. un ganster? OK. M.N. un ganster? Ok. R.C. & I.C. no ganster??? Bufff!!!!

Anotado por: di que si | 31/07/09

De verdad alguien cree en R.C. o en I.C. más que en F.M. o en M.N. o en J.C. o en J.L.T. Solos dos palabras: im presionante!!!

Anotado por: buena suerte | 31/07/09

Doncs mira: jo sí que crec més en RC i en IC molt més que en tots els altres que has dit.

I no hi crec massa en la bona sort a llarg termini. A llarg termini el que compta és l'esforç, el treball, la integritat i la competència.

I crec que tots dos són íntegres i competents, si se'ls deixa treballar.

A mi em tenen al seu costat.

I via fora, que tot està per fer i tot és possible!

Anotado por: Via fora! | 31/07/09

En la actualidad, son 3 los miembros del Consejo de Administración que se han postulado como futuro Presidentes del Consejo de Administración en sustitución del dimisionario FMT.

Por un lado, MNM, por todos conocido dado que en la actualidad ocupa la Vicepresidencia Primera. Por otro lado, JGS, Presidente de la PIMEC y en tercer lugar MPS, Doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Barcelona y Catedrático de Economía Aplicada de la Facultad de Ciencias Económicas por la Universidad de Barcelona.

Hemos leído recientemente en este blog unos hechos muy graves según los cuales, presumiblemente MNM intermedió en la venta de Bankpyme a Banif cobrando una importante comisión. Además, siendo consejero de Agrupación Mutua utilizó información privilegiada sobre la venta de Bankpyme para comprar acciones de este banco en nombre propio a accionistas a un precio muy inferior al que los portugueses comprarían más tarde.

Si estos dos importantes hechos fueran ciertos, MNM estaría inhabititado no solo para ocupar la Presidencia del Consejo de Administración, sino que debería presentar su dimisión como Vicepresidente Primero, cargo que todavía ocupa en la actualidad.

Recordemos lo que un compañero nos mostraba hace unos días en este blog acerca de los Estatutos de Agrupació Mútua:

Los Estatutos de Agrupació Mútua en su Capítulo V que trata sobre Gobierno y Gestión de la Entidad, dejan claro en su Sección 2º sobre el Consejo de Administración, en su artículo 38 sobre la Composición del Consejo de Administración, que “…2. Para formar parte del Consejo de Administración será preciso ostentar la condición de socio y estar al corriente de las obligaciones para con la Entidad, así como reunir las condiciones de honorabilidad y cualificación y experiencia profesionales legalmente exigidas … 3. No podrán ser miembros del Consejo de Administración las personas incursas en alguna de las prohibiciones establecidas en el artículo 15.3 de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados y legislación complementaria...”

La Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados (Ley 30/1995 de 8 de noviembre) en su artículo 15 apartado 3, dejan claro que “…en ningún caso podrán desempeñar la dirección efectiva de entidades aseguradoras los que tengan antecedentes penales por delitos de falsedad, violación de secretos, descubrimiento y revelación de secretos, contra la Hacienda pública y contra la Seguridad Social, malversación de caudales públicos y cualesquiera otros delitos contra la propiedad…”

Pero no debemos de olvidar que el apartado 2 del mencionado artículo 15 de la Ley dice claramente que: “…la honorabilidad debe referirse al ámbito comercial y profesional, y concurre en quienes hayan venido observando una trayectoria personal de respeto a las leyes mercantiles y las demás que regulan la actividad económica y la vida de los negocios, así como a las buenas prácticas comerciales…”

Si los hechos que relaciona nuestro compañero "Reflexión" sobre el candidato MNM son ciertos, nuestros Estatutos impediríán su nombramiento e incluso se le podría pedir que dimitiera de su cargo actual.

Resumiendo, según nuestros Estatutos hay unos cualificativos que tienen que ser de obligado cumplimiento en un miembro del Consejo de Administración de Agrupació Mútua (y mucho más de su Presidente)

- Honorabilidad.
- Cualificación.
- Experiencia.
- Sin antecedentes penales.

Si sospechamos que alguno de los 3 candidatos no cumple todos los requerimientos necesarios, no perdamos el tiempo. Es mejor que ni siquiera se presente al cargo. Y es responsabilidad de IC como Secretaria del Consejo de Administración, velar por que se cumplan a rajatabla los estatutos.

Hemos leído últimamente una defensa a ultranza de IC y su labor al frente de la Asesoría Jurídica en los últimos años y como Secretaria del Consejo. Es en este tipo de situaciones donde tiene que estar a la altura para que creamos en ella.

Anotado por: Lucha por el poder | 01/08/09

Comentari que apareix a l'Avui electrònic d'avui:

"Ja fa molts anys que la Direcció executiva de l'Agrupació Mútua (especialment des que els que harien d'haver estat només "directors generals" es van revestir de "consellers delegats") ha dominat un Consell d'Administració que molt sovint ha dormit a la palla o hi ha volgut dormir. Tant Josep Lluís Torra com Jordi Conejos van acabar encimbellats en la supèrbia del poder i en l'ambició econòmica desmesurada. En aquest últim fins i tot li va canviar el caràcter. No era el mateix que quan va entrar. Tampoc s'ha entès mai que, essent com era, el 2003, el degà del Col·legi d'Economistes de Catalunya i estant com estava en l'equip de Direcció, no hagués col·laborat molt abans a evitar la greu situació econòmica que va obligar a vendre l'edifici de la seu social de Gran Via. Això demostra que tant ell com el president de llavors com molts consellers, "deixaven fer" probablement per motius ben diferents els uns dels altres: un perquè ja començava a tocar l'ascens a conseller delegat i els altres perquè cobraven unes dietes que fins avui han tancat la boca a qualsevol. Ja fa molts anys que al capdavant de la mútua falten homes íntegres, honestos i professionals de debò. L'actual director general, Ricard Crespo, crec que és un encert. Una altra cosa és que, de moment, li estan creixent tots els nans perquè ha heretat molts anys de mala gestió. Pel que fa al Consell, un ja no sap què opinar: semblaria que alguns dels noms de l'actual Consell podrien tenir molt a dir en aquesta línia de correcció, seny, professionalitat i transparència que es demana, però fins avui sembla que tampoc no s'han mullat mai massa. Esperem que l'Agrupació Mútua aguanti aquest cataclisme actual i que enfili d'una vegada per totes el rumb cap a la prosperitat i el progrés que es mereix, ni que sigui per la seva veritable història mutualista (no per la falsa història mercantilista dels darrers vint anys)."

Anotado por: Onofre Bonavia | 01/08/09

Diario AVUI. 1 de agosto de 2009

Seguros a Agrupació Mútua: "Desinversión o intervención"

Economía envía a la mutualidad un acta de inspección que le insta a aumentar las provisiones, tal como decía el auditor.
El entorno de Conejos niega su responsabilidad unívoca en las inversiones de AMCI

Mar Jiménez

De nuevo, en 24 horas los problemas financieros de Agrupació Mútua han dado un vuelco. Si anteayer la dirección de la inmobiliaria de la entidad, AMCI Habitat, acusaban a BDO Audiberia de mala praxis por haber cuestionado su viabilidad, ayer se supo que el Ministerio de Economía ha dado la razón a la auditora en su acta de inspección, que, fuentes de la mutualidad, han admitido que tiene un dictamen inequívoco: o se define un plan de viabilidad que incluya la desinversión en los activos inmobiliarios o la mutua está condenada a la intervención.

El ministerio envió anteayer el acta de inspección a la mutua, en la que se pone en duda el nivel actual de provisiones. La explicación es sencilla: el estallido de la burbuja inmobiliaria ha devaluado los valores de los activos de AMCI Habitat (participada en un 70%) y AMCI BD (participada en un 80%), la filial que construye la nueva sede de la mutua en L'Hospitalet, que muy probablemente se guardará en el cajón de los proyectos frustrados. Y no sólo eso, la auditora duda de la supervivencia de AMCI Habitat, por lo que la mutualidad debería dotar provisiones de 60 millones de euros.

Ante esta situación, Seguros ha emitido un acta de inspección que emplaza la mutualidad a iniciar un proceso de desinversión en unos activos de futuro negro. Antes de final de mes, y paralelamente a la elaboración del plan de viabilidad, Agrupació Mútua presentará a Seguros sus alegaciones, que matiza la infradotació de provisiones. Con esta información, el ministerio de Economía tomará una decisión final, que pasa por aceptar un plan de empresa profesional o bien para intervenir la mutua.

En este último caso, se podrían sustituir los actuales gestores, lo que, según fuentes de la entidad, "causaría un perjuicio muy grande a la mutua", o bien se optaba por tutelar la dirección actual: ninguna decisión se tomaría sin el visto bueno del ministerio.

Gestión mejorable

Adicionalmente, el gobierno central también aconseja mejorar los sistemas de información. "La gobernanza de la sociedad es manifiestamente mejorable", admiten desde la entidad. Una gestión que habría permitido que el ex consejero delegado, Jordi Conejos, hubiera impulsado inversiones de AMCI Habitat-dicen desde la mutua-sin informar al consejo de administración. En este sentido, y viendo que es el objetivo de los golpes, personas cercanas a Conejos niegan que él iniciara ningún proyecto sin el visto bueno de la empresa. "Todo el mundo estaba plenamente informado; Conejos nunca actuó por su cuenta", dicen. Las versiones, para todos los gustos. El futuro de la mutua, hoy, en entredicho.

Anotado por: Verano Calentito | 01/08/09

A mi también me gustaría poder apoyar a IC, pero no puedo.

Una de las misiones del Departamento Jurídico de una entidad aseguradora es velar por que dicha entidad cumpla con las normas que rigen el sector asegurador.

Una de las misiones de la Secretaria de un Consejo de Administración de una entidad aseguradora es velar por que dicho Consejo cumpla con los Estatutos de la entidad aseguradora.

En ambos casos, en los últimos años IC ha tenido responsabilidad directa en las dos posiciones antes mencionadas.

¿Cómo es posible que se le permitiera a una persona con problemas con la justicia acceder a la Presidencia de un Consejo de Administración como el nuestro?

¿No podía IC haber advertido al Consejo que nombrar a FM como Presidente, cuando menos, no era lo más adecuado?

Este hecho me impide poder apoyar y defender a IC.

Y todos aquellos que defendéis y apoyáis a IC, deberíais saber este tipo de cosas.

Anotado por: No puedo | 01/08/09

Totalmente de acuerdo con "Lucha por el poder". En Bankpime han sido más listos (gracias a sus Estatutos) ya que el cargo de nuevo presidente en funciones no ha recaído en MNM. ¡Que suerte habéis tenido compañeros!

Está claro, en la aseguradora lo podemos decir más alto pero no más claro: NO QUEREMOS A MIGUEL NAVAS MORENO.

Si los alardes que hace de "señor" fueran ciertos, dimitiría. Si no, nos queda la esperanza, en septiembre, para que lo destituyan.

Anotado por: PANORAMA POLÍTICO | 01/08/09

Muy buenos dias compañeros y amigos y no tan compañeros ni tan amigos.
Sólo para que lo sepais.
Mirar la página web del diario AVUI.
Habla de nosotros, como últimamente hace y de la dimisión de FM de Bankpyme.
Que nos vaya bien......

Anotado por: BOROMIR | 01/08/09

Compañero BOROMIR,

¿has leído el comentario más arriba de "Verano Calentito?

En AVUI no nos da tregua.

Que nos vaya bien...

Anotado por: AVUI | 01/08/09

Disculparme, veo que ya se ha habia comentado en el blog.
Los nervios me han jugado una mala pasada, he escrito el comentario y luego he leido lo de mis compañeros.
Disculpas.

Anotado por: BOROMIR | 01/08/09

A ver quién es el majo de todos los que firman en este blog que, cobrando a fin de mes como responsable de lo que sea (pongamos de director de Asesoría Jurídica o de Secretario no consejero), se dedica a llevar la contraria a unos jefecillos tan dóciles y maleables como Torra, Conejos, Millet o Navas (por mencionar sólo cuatro). La tarea de un abogado es informar y aconsejar al “cliente”, y advertirle de los riesgos en que puede incurrir si toma una decisión en vez de otra. Y otra cosa es que el cliente le haga caso.

¡Por favor! Si en esta casa todos hemos hecho mil papeles más que ridículos y a menudo en contra de nuestras propias convicciones porque todos sabemos que "qui paga mana". Y también sabemos muy bien que las personas que han mostrado su personalidad e incluso capacidad de liderazgo han sido despedidas porque hacían sombra a tanto jefe inútil pero experto en conspiraciones y cuchilladas por la espalda como hemos tenido y aún tenemos.

¿Ahora vamos a meternos con IC porque ha tenido que lidiar con todos los toros soberbios y locos de la sexta? ¡Venga, hombre! ¿Ahora vamos a pedirle toda la valentía del mundo en semejante redil cuando todos hemos sido tan cobardes? Y algunos de los que fueron valientes ya no están.

En Agrupació, y a partir de ciertos niveles de mando, sirve perfectamente la frase bíblica “Quién esté limpio de culpa que tire la primera piedra”.

Anotado por: No pidamos valentías cuando hemos sido tan cobardes | 01/08/09

Estic molt d'acord amb aquest punt de vista. És per això que també estic molt d'acord amb aquest blog. En la situació en què estem és bo que surtin certs draps bruts a la superfície perquè ens serveixin de vacuna per afrontar el futur i per no tornar a caure en els mateixos errors de sempre.

Ja n'hi ha prou d'ambició de poder i d'hipocresia, que tots ens coneixem i sabem qui treballa de veritat i qui conspira tot el dia, qui s'alegra de la situació actual de la mútua i qui pateix de valent. És hora de començar a fer net (si encara és possible).

Anotado por: Mans netes | 01/08/09

Lo que me gustaría es que de una vez por todas venga un equipo de gestión profesional sin mochilas políticas que ponga a Agrupació Mútua en lo más alto del mutualismo en nuestro país.

RC podría servir, pero no tiene el suficiente nivel ni experiencia. Los que estamos más cerca suyo vemos de forma patente y obvia que no toma decisiones. Según su opinión, todo tiene que se por consenso y eso muchas veces no es posible. Por ello, no se toman decisiones. Y eso para un director general no se puede permitir.

Nos hace falta alguien valiente que tome las decisiones que esta organización necesita y lamentablemente RC no nos sirve.

Anotado por: Gestion | 01/08/09

Hi ha un matís a aquesta opinió teva, “Gestión”.

Probablement, si RC hagués pres decisions immediatament, l’hauríem criticat de precipitació. Estem tan acostumats a veure com un directiu, només entrar, pren decisions ràpides més de cara a la galeria que de vegades pensades, que qüestionem ràpidament el que no ho fa.

Jo penso que, seguint la cèlebre frase de Juli Cèsar, RC ha estat fidel, de moment, només als dos primers pretèrits “Vine, vidi...” i que ha deixat el tercer per fer-se una bona composició de lloc, per analitzar l’entitat tenint en compte tant el que li han dit com el que ha anat veient dia a dia...

D’altra banda, donada la situació econòmica, les inversions suïcides de JC, la consegüent inspecció de la DGS i ara el cas Millet i la lluita dinàstica que se’n deriva, és realment difícil sortir amb una presa de decisions que estic segur que intentarà que, aquesta vegada, sigui ferma i duradora.

Tinc el convenciment que, amb un mínim de vent favorable i de calma (cosa, ara per ara, que pot semblar impossible), RC començarà a prendre les decisions que li reclames i que ell sap bé que molts estem esperant perquè estem cansats d’un immobilisme que afecta àrees importants de la casa. És més, a hores d’ara ja pot començar a saber exactament quins són els responsables que es dediquen a torpedinar sistemàticament la seva sol·licitud d’interdepartamentalitat, transversalitat i d’anem per feina. I els que posen pals a les rodes dels canvis necessaris no som els empleats rasos sinó gent que ocupa nivells de comandament.

Després del “veni, vidi...” ara és l’hora de vèncer.

A mi m’agradaria recordar què ha passat cada vegada que, a l’Agrupació, hem criticat un directiu perquè “era massa bo” o perquè “no donava cops de puny a la taula”. Si se l’ha fet fora (cosa molt habitual en una entitat que abans de solucionar els problemes els “ha extirpat” sense preveure l’hemorràgia consegüent), en el seu lloc n’ha vingut un de pitjor. Recordi’s, per exemple, el cas del director comercial JM (excel·lent directiu i professional a qui JC no li va proporcionar mai les eines ni el pressupost que després va abocar en SC). JC li va agafar gelos i antipatia personal (justament perquè era una persona amb valors) i el va acomiadar amb un estil tan baix com solament poden fer els energúmens. En el seu lloc va aparèixer l’efímer SC i els seus dos principals lacais exterminadors.

Que puguem tenir RC per molt de temps, perquè depèn del Rasputín il·luminat de torn que pogués arribar a ocupar el seu lloc, la inestabilitat actual encara s’accentuaria molt més.

RC té el nivell i l’experiència. Això sí, ha entrat sense fer soroll. Està bé que sigui així! N’estem tips de “violines, trompetas y alfombras rojas” per a un perfil de directiu, mitòman d’ell mateix, ja caduc.

¿Dius que no t’agrada RC perquè ho vol tot per consens? Suposo que justament ho està volent així per posar a prova els que són incapaços d’arribar a cap consens.

De “jerifaltes de antaño” ja n’hem tingut prous.

Ara volem algú més senzill, més modest i probablement molt més professional que tants “cracks” que, a l’hora de la veritat, només han pensat a omplir-se les butxaques. Neccesitem més "Guardiola" com a model en tots els àmbits empresarials.

Demanes “valentia” al director general? Si la gestió de la mútua és una batalla, potser traurà la valentia quan estigui segur del “vici”. De moment, la seva valentia ha estat a no caure en la improvisació i en la fugida endavant, com van fer sempre els seus predecessors.

Anotado por: Veni, vidi, vici | 01/08/09

A "Gestión":

Dices que "Los que estamos más cerca suyo vemos de forma patente y obvia que no toma decisiones."

Supongo que si estás tan cerca suyo es porque eres del Equipo de Dirección o un/a jefe/a de cierto nivel en el organigrama. Por lo tanto, ¿no sería mejor que se lo preguntaras personalmente en vez de venir a airear tu opinión aquí? Quizás tiene una respuesta para tus dudas. Probablemente tenga un argumento para justificar su forma de hacer en estos momentos.

Verdaderamente, con amigos "cercanos" así no hacen falta enemigos.

Ver para no creer ni crecer.

Anotado por: Ver para no creer | 01/08/09

Y ahora todos de vacaciones. ¿No estamos en un momento delicado? los que tengan su cuota de poder y/o responsabilidad adjunta al cargo, que se queden a apagar el fuego. Los que no nos tenemos que quedar somos los que cobramos 4 chavos.
Felices vacaciones vividores.

Anotado por: vacas | 03/08/09

Hay una periodista del Avui que está siguendo todos los chanchullos de JC y cia, ya es hora de destaparlo todo, enviarle informacion a mjimenez@avui.cat, yo ya lo he hecho!

Anotado por: DESTAPEMOS! | 03/08/09

propongo como presidente a Francisco Camps de la Generalitat, como vicepresidente a Julián Muñoz y como tesorero al Dioni

Anotado por: tiopaco | 04/08/09

Ojo con 'destapemos'. No hagais caso. Estoy convencida que la que escribe es la misma periodista.

Anotado por: mucho ojo | 05/08/09

¿Por qué continuan haciendo tanto "miedo" los periodistas en esta casa? Mar Jiménez es una profesional que lo único que quiere es entender algunas de las inversiones que, desde todos los puntos de vista, son difíciles de explicar para alguien que no ha conocido el perfil de los consejeros delegados que hemos sufrido.

Si para los trabajadores existen tantos puntos oscuros en la política de inversiones de AM y en las cantidades absolutamente irrracionales (por exageradas) que se han pagado por algunas de ellas, ¿qué tiene de malo que un periodista quiera saber el porqué de unas gestiones que, a todas luces, han sido nefastas y francamente muy "raras"?

En todo caso, si puede avanzar en su investigación (cosa siempre muy difícil en el mundo de la empresa), si alguien la detiene serán los mandamás de su propio diario y de Grupo Godó.

Creo que está muy bien que los periodistas se fijen en nosotros. A ver si de una vez por todas empezamos a hacer las cosas bien y con mayor transparencia.

Sería higiénico recordar que somos una mutua con miles de socios a los que hay que rendir cuentas... ¡Y cuanto más claras mejor!

Anotado por: ¿Miedo a la información? | 05/08/09

En vista de la noticia de Expansión de hoy sobre la posible integración de Agrupació con FIATC, supongo que ya no importa que una periodista intente comprender por qué las cosas se han hecho tan mal durante tantos años.

Y ahora qué...

Anotado por: Y ahora qué... | 05/08/09

Bravo!!!, bravo!!!, por la valentía de nuestro Director General, sr Ricard Crespo.
Con su comunicado de hoy, creo que debemos tener claro que es uno de los nuestros, que quiere a esta empresa como la
mayoría de los que estamos trabajando en ella.
A pesar de la noticia aparecida en Expansión, sinceramente aun creo que podemos salir adelante.
Lo que esta claro es que hay que airear la zona alta, estos que han permitido tanto desmadre, inversiones que no tienen nada
que ver con nuestro entorno asegurador, y desgraciadamente entrando como Atila en los sitios que comprábamos, y el único sitio que realmente nos tienen que agradecer que se invirtiera, que fue Bankpyme (con lo que comportó dicho invento de nuestro amigo JLT un sacrificio impresionante a nivel de patrimonio, a nivel de perder un montón de dinero, perder compañeros no sólo del Banco de los nuestros también cayeron muchos que conste), casualmente son los que más nos odian, ironías del destino.
Vuelvo a insistir, fueron los de arriba los que permitieron todo esto, y siguen estando aquí.
Por otro lado recuerdo haber leído comentarios de que si nos intervienen, a si sabríamos lo que es trabajar y se quedarían cuatro, ahora supongo que no saldréis del gozo, mejor para vosotros, demostráis lo que realmente sois (lástima que nuestra amiga Capuceta Vermella, no continuara su historia), nunca seréis de nuestra familia, tampoco os queremos, y como ya se dijo en su día si sois tan buenos largaros a otro sitio.
Confío intensamente que saldremos adelante, a pesar de los botarates de políticos que quieren una gran Mútua Calatana, esta otra gentuza que vive a espaldas de la realidad del ciudadano de a píe.
Bueno no soy un buen “orador”, por lo que lo dejo aquí, sólo deciros que como diría HG (gran personaje donde los haya, y pensaba que nunca usaría su táctica infantil de ánimo), pero creo que es la adecuada.

VISCA L’AGRUPACIÓ MÚTUA.

Anotado por: BOROMIR | 05/08/09

Estic de vacances i no he pogut llegir el comunicat de Ricard Crespo, el nostre veritable "Guardiola", però com que normalment estic d'acord amb BOROMIR el comunicat deu ser una mostra de valentia i de fidelitat a la casa.

Sí, senyor, com ha de ser!

Anotado por: Com ha de ser! | 05/08/09